Rolltreppe gesperrt für Hartz-IV-Empfänger
Sachen gibt’s!
Manche halten es für einen Treppenwitz, andere vermuten eine Neuinterpretation des Mottos „Fördern und fordern“: Im Neuköllner Einkaufszentrum Kindl-Boulevard dürfen Hartz-IV-Empfänger auf dem Weg ins Jobcenter im ersten Obergeschoss die Rolltreppe nicht benutzen.
Hoffentlich dürfen sie immerhin ihre Schuhe anbehalten …
Bring sie nicht noch auf weiterführende Gedanken. Vielleicht fehlt ihnen dafür nur die Phantasie.
ich war letzte woche da, ist ja nur eine u-bahnstation weiter, ich wollte mir das einfach mal ansehen. da bot sich mir folgendes bild: zwei sich abwärts bewegende rolltreppen, beide unten mit einem roten band abgesperrt. sehr sinnvoll.
Aber das Bild ist PERFEKT..:
Mit Hartz 4 geht es eben nur abwärts, nie aufwärts… 😉
Das ist leider wahr.
Die Begründung (drohendes Chaos durch Drängelei) ist umwerfend. Bekanntlich sind ja Hartz-IV-Empfänger ausnahmslos unzivilisierter Pöbel, der zum Vorwärtskommen die Ellenbogen benutzt, während der normale Einkäufer und Schnäppchenjäger immer unglaublich gesittet und zurückhaltend ist, oder?
Traurig, ich mag darüber gar nicht mehr lachen…
die hilflosigkeit der behörden hat viele gesichter und auf kosten der schwächsten immer neue regeln aufstellen, verdient keinen applaus.
Applaudiert denn hier einer?
okay, um die sache mal ein klein wenig zu relativieren: ein- bis zweimal die woche fahre ich auf dem weg zur arbeit an der stelle vorbei, wo bislang das neuköllner jobcenter war. je nachdem, ob es anfang, mitte oder ende des monats ist, sehe ich dort die menschen schlange stehen bis nach draußen. es handelt sich also mitunter um hunderte, die warten,warten und nochmal warten, um in die größte behörde der brd eingelassen zu werden.
daher muß man es wohl tatsächlich als einen fakt ansehen, daß auf einer rolltreppe schlecht anstehen ist. wohin die leute allerdings sollen, hat sich mir bei meinem kurzen besuch nicht erschlossen. der umzug war noch voll im gange, aber das wachpersonal schon bei der arbeit. ich vermute, daß es das treppenhaus werden könnte. vielleicht auch ein kleiner weg/hof vor dem hintereingang. tja. auch nicht schön.
Es fällt mir aus langer Erfahrung äußerst schwer, beim Arbeitsamt logische Gründe anzunehmen.
nein, keine logischen gründe. um himmels willen, das wollte ich damit nicht behaupten. ich vermute lediglich rein praktische überlegungen, vielleicht vom 400-€-wachpersonal angestellt. (oder sind das 1-€-kräfte?)
nachtrag zum thema: ein artikel des gemeinen wesens